CY for Hong Kong 香港需要梁振英(非官方組織)

 找回密碼
 免費註冊
查看: 2840|回復: 0
打印 上一主題 下一主題

[香港社會關係新思維] 變相英雄的反思 [複製鏈接]

Rank: 8Rank: 8

跳轉到指定樓層
樓主
發表於 2012-8-22 08:09:31 |只看該作者 |倒序瀏覽

變相英雄的反思

成報
‧城市智庫研究員 楊雨霑‧


喜歡麥迪文的朋友,或許知道他為了拍黑色喜劇《大鑊密探》(The Informant!)而變成圓碌碌男士。筆者機緣巧合下看了這齣荷里活真人改編劇。劇中馬克Matt Damon (麥迪文飾) 是位農務科技公司副總,因看不過公司操控市場價格而向聯邦調查局告密,最後更化身為烏龍「密探」無間道搜集呈堂證供。令人咋舌是,這位道貌岸然英雄其實敗絮其中,他告密的目的不外乎鞏固自己勢力取代龍頭。不記得馬克是否太投入角色還是人格分裂,劇中的他說話總是一時一樣,雙重標準,密探和公眾始終難辨他孰真孰假。而他自己也侵吞公款,終令他身陷囹圄十年之久。看完整齣戲後,筆者沉思了一會,也慨嘆一聲。或許現代社會,人性就是這樣複雜和矛盾,每個人在計算的時,也同時被人計算著。曲折迂迴,以為蕩氣迴腸,其實是地獄變相,最終果報將自作自受。


提起「變相」一詞,筆者相信不少人會聯想起 <變相怪傑>,但我相信更多人會想到「變相公投」。對於它,不少朋友不禁抓了抓頭,要發問一句: 「變相公投究竟變些甚麼出來? 」變相,佛家就有所謂千手觀音變相,但人間又透過甚麼法力變相呢? 難道公社連可以改朝換代變個直接民主出來? 還是,變相公投只是掩眼法,讓支持者得到心理安慰? 筆者問過朋友們,他們均表示不能理解,並懷疑地說: 「香港根本沒有公投法,公投無法理根據和認受性,變來變去,變出大頭佛! 」「變相,即是吹水! 假大空。」這不是筆者落井下石,據了解很多街坊也表示「O嘴」。這也難怪,將公投「議員」硬說為公投所謂單一議題,將空頭支票硬說為歷史光輝,如此指鹿為馬,人家不嘖嘖稱奇才奇怪。



現在坊間所有數據顯示市民強烈反對,部分支持者心情焦急自可理解。 民意基礎如此薄弱加上政治資源缺乏,除望天打卦外,最佳方案莫過於把偽公投變回補選活動,並由香港市民去填數。這招變化之玄妙,絕不下於《大鑊密探》的馬克的「巧立名目」和「虛報身份」。



按筆者理解,所謂公投只不過將普通補選包裝成「諮詢性公投」,然後不斷吹噓這是主權在民的「公投運動」。這樣的怪東西,相信只會浪費納稅人的血汗錢和搞亂中港關係,其正面效果甚至還不如大型遊行和大型民調。



筆者不是他們肚裏的蟲,當然不知道心裏的算盤。或許,英國議會解散後可以重選讓某些人太羨慕,有樣學樣也不足為奇。或許,不少政客都有些演藝潛質,高呼一聲可視為自我滿足。或許,有些人只愛發白日夢,以為吵吵鬧鬧就可改變甚至掌握將來。無論他們想法如何,無論他們如何激進喊破喉嚨,筆者深信「主權在中央」將絲毫不改,政黨政治依然存在,只是中港關係轉為緊張,最後全民皆輸。無怪乎「民主教父」華叔也視某些人行徑形同「無間道」(筆者從報道得悉,對此不表苟同),大概因為變相公投本質就是有輸無贏,對民主運動毫無實質意義。



作為和平主義者,筆者不希望社會有太多「變相英雄」。變相一次已弄得別人目眩,變相幾次隨時連面目也模糊。馬克「變相欺騙」是不對,筆者希望「變相公投」搞手引以為鑑,不要犯馬克相同的錯: 誤把別人作白癡!

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 免費註冊

分享按钮


網站服務條款|Archiver|手機版|CY for Hong Kong 香港需要梁振英(非官方組織)

GMT+8, 2026-5-13 22:06 , Processed in 0.011811 second(s), 12 queries .

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 Comsenz Inc.

回頂部