全民起義的迷思 楊雨霑

雨露甘霑

全民起義的迷思 楊雨霑
成報

近日很多朋友向我討教， 全民起義的意思何解。 筆者見大家惘然的模樣，就嘗試拆解，並向大家說: 「意指全部人民起義。」其中有朋友聽了後愁眉不展，我問他何解， 他說: 「人民起義一詞在教科書有記載， 英文是popular uprising，或稱民變。」 的而且確，在公社連宣傳單張上，滿言鞭撻政府和特區領導人，當中激昂之情猶如陳勝吳廣揭竿起義。筆者自問是和平主義者，不相信也不希望公社連成員這麼做，始終香港是個高文明和法律健全的地方，揭竿起義如此無政府主義的事，是絕不應該在香港出現的。 隨後，我安撫了我的朋友，並說: 「其實愛情也可以起義，如果您當愛情是一場革命。」


起義，搞革命，這些港人聽了多數會頭痛之字眼，出自大狀們之口，筆者感到莫名其妙，蓋因與其飽學專業形象極為不符。無可否認，全民起義一詞不乏商業創意，但更令筆者憂心的是，如此語意不清動機不明的政治口號，出自政團之手，會否導致公眾情緒混亂，並引起更多不必要之忖測和爭吵呢? 眾所周知，香港社會已經極度分化，現在又充斥更多混亂訊息，到底是有建設性還是最終危害公眾利益，看官應心裡有數。 況且，「全民」置於首，估計也不會拒理性民主支持者於門外。 而「起義」置於末，是爭取選民勇於表態，還是視理性民主支持者為「起義」激進份子，恐怕將成為千古之迷。 或許大狀們心目中的港人，已經變了一群激青; 又或者，他們想蛻變為激進派，所以文化底蘊變得越來越輕浮。 不論他們的核心價值和定位如何，筆者除對其譁眾取寵的宣傳手法予以否定外，實難想到說話來形容這種捆綁式政治銷售。


筆者反而想知道「全民起義」風波所帶來的影響。 或許，從港人角度看，社會太亂引起中央對港人民主成熟度之猜疑，始終不利於落實一國兩制。 筆者猜想，隨著中央對「非法公投變相補選」之事越來越關注，建制派對泛民之姿態將越來強硬。 筆者不知道這是否公社連的激將法，以激進回應方法引起更多政治爭論，作為和平主義者，筆者實不想看見社會為吵而吵，到頭來全民皆輸，最後爭取回來僅是一張1.5 億元並由全民找數的政治賬單。 事實上，坊間民調顯示過半受訪者明確拒絕所謂五區公投，而支持者僅為少數。


另外，筆者從報章得悉部份建制派人士考慮不參加補選，或許在公社連而言，是一種可自我安慰的好消息，因為對手臨陣退縮就等於所謂五區公投之初步勝利。但他們也勢估不到，種惡因也可招惡果的。 始終財委會未通過補選撥款，實難以排除建制派議員聯手杯葛補選撥款。 當然，在特區政府而言，將造成很大程度之困難，但試問有那條法例要求議員必需支持撥款補選呢? 始終法律未有明確指出補選時間和補選金額，若補選撥款未克通過，弄得政府四處撲水才搞得成一個迷你補選，倒頭來政制方案表決完成並通過了，恐怕將會激發泛民新一輪的內部分裂。