CY for Hong Kong 香港需要梁振英(非官方組織)

 找回密碼
 免費註冊
查看: 2840|回復: 0
打印 上一主題 下一主題

[大西九文化區] 西九可定位為亞洲藝術中心 [複製鏈接]

Rank: 8Rank: 8

跳轉到指定樓層
樓主
發表於 2012-8-24 01:15:41 |只看該作者 |倒序瀏覽
本帖最後由 雨露甘霑 於 2012-8-24 01:17 編輯

西九可定位為亞洲藝術中心

2011年 05月 13日 00:00   中國窗

     城市智庫資訊科技政策研究召集人暨研究員 楊雨霑

    http://www.hkcd.com.hk/content/2011-05/13/content_2737163.htm


等了多年,西九文化區規劃終於定案,以Foster+  Partners 「城市中的公園」的概念圖則為設計主軸。「人文西九」有望實現,筆者十分欣慰,事關整個文化項目已經空等多年,不能無限期拖延。不然,本地的文化競爭力只會越來越弱,跟內地城市的差距越來越遠。

   


文化以人為本,也是創新的基石和源泉,如果唐英年司長能夠辦好西九,這可以展示出他的創新思維、時代感和管治智慧。

   


用「亞洲視角」看西九

   


事實上,從西九「飛龍天篷」的舊概念,到管理局的成立和設計新思維,筆者可以感覺到管理局開始進入狀態,意識到市民對城市生活質素的要求、變化,和綠化開放空間的執着。


   

筆者相信,管理局參透了何謂「人有我無」,還城市一個綠肺,從平凡中求突破,算是「中規中矩」了。奈何,管理局仍然未能掌握「人無我有,人有我優」精神,思索出一條具創意、符國情、感動大眾的文化新出路,令西九失去了文化靈魂和認同感,也難於落實和融入社區。

   


文化政策是香港的弱項,毋容置疑。往者已矣,來者可追,關鍵在於引領什麼樣的城市文明生活方式,讓下一代成為怎樣的文明人。香港需要認真探索文化新座標,而不是生硬地說出「超英趕美」、「大珠三角」的空話。

   


筆者建議,唐司長可以用「亞洲視角」看香港和西九文化區,拉攏兩岸和東南亞文藝界,打造出中國的亞洲展示和創意平台,對接世界文化潮流,突出「亞洲價值」。

   


「亞洲價值」的重要性,在於它有助世界反思東方文明存在的意義,而香港作為亞洲國際都會,傳承了儒家文化和西方價值觀,也融合了亞裔文化和多樣文明,相信有能力讓世界更好地了解中國,也讓中國更好地了解世界和成立「亞洲文化大聯盟」。

   


這是香港最重要的文化優勢,需要突出起來,才能夠發揮「人無我有,人有我優」精神。奈何,管理局過分重視西洋文化和港英殖民文化,以為可在本地文化根源上尋找出路,結果讓西九失去鮮明的文化主軸,也加深各文化持份者互相爭拗。

   


如果管理局認同筆者見解,應該在「亞洲價值」文化主軸線上,讓中華文化、西方文化、嶺南文化、亞裔文化和本土文明交匯成一種有時代精神的文化氛圍,打破本地文化底蘊不足之枷鎖,發掘更多城際文化結盟之可能性(如兩岸四地的博物館聯盟)。

   


同時,應該重新審視和打造西九文化腹地(包括鄰區文化保育和創意推展、大珠三角文化長廊等),豐富藝術資源,逐步建立創意人才池(talent pool)、開拓觀眾網絡和提高觀眾的欣賞能力和興趣。

   


具體而言,西九應以近現代亞洲藝術精華為定位,弘揚亞洲(包括中、俄、日、韓、東亞等)文明的多樣性和前瞻性,積極建立亞洲藝術中心,以填補國家和西方展館對亞洲文明之空白,突出香港的亞洲國際都會位置。

   


筆者建議,中心可以設立中華美術館、亞洲美術館、當代文化藝術館(兼有電影館、動漫館和音樂館)、大珠三角區域美術學院、亞洲精品博覽館和香港民間生活館(介紹本土文化和歷史)。至於歐美等西方藝術,西九可以另設主題展館,由國際藝術交流中心管轄。

   


科技發展與人文息息相關,可考慮設立科技展館,展示高科技潮流產品和機械,向市民宣揚「科技以人為本」精神。

   


羅致創意人才

   


有了發展文化內涵的方向,管理局需要發展創意人才(藝術家、文創企業家和各級藝術行政管理)和培養出具鑑賞力的本地和中外觀眾。這是「鸡」和「蛋」的問題,如果沒有人才,文明如何展示?另一方面,文化資源稀缺不突出,如何引起共鳴?如何塑造文化氛圍?管理局需要新思維,激勵各文化持份者,讓供需配對起來,發展文化創意產業和周邊服務(如文化游學體驗和實習班)。不然的話,中外觀眾沒有興趣,潜質人才視為畏途,則西九可以休矣。

   


就人才培養方面,特區政府應該在政策上積極扶持人才和促進人才交流與就業,以配合西九策劃、興建和運作階段的人才需求。筆者曾建議,在前海成立大珠三角創意中心,協助產業創新和中港企校合作(《新思維推動產業創新》,商報論壇2011年4月30日)。從「西九」的發展角度看,打造大珠三角文化長廊有利人才培養。

   


而在本地方面,政府也可以從高校和社區創意中心層面,讓藝術行政人才發展抱負。至於本地藝術工作者,政府又能否提供更多地區表演場地(如學校禮堂和操場)、便宜工作坊(如公屋單位)甚至地區表演機會(如辦十八區正能量音樂會)?管理局又能否在西九開設教學大樓,招募本地藝術工作者當駐校導師和十八區社區導師?

   


至於中外觀眾方面,特區政府可以從教育政策和宣傳推廣上做工夫。在教育方面,中小學可否以文化導賞作為德育及國民教育科的一部分?在宣傳推廣方面,管理局能否跳出「保守」思維,以主題和偶像吸引觀眾?須知道,不少市民是「哈日」和「哈台」,貪新鮮和好潮流,當代文化藝術館、亞洲精品博覽館和科技展館之設立,就是滿足他們的文化情意結。

   


另一方面,政府也可以在西九地標上創造出傳奇故事,如萬人打破健力士、世界知名人士在西九辦婚禮等等。

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 免費註冊

分享按钮


網站服務條款|Archiver|手機版|CY for Hong Kong 香港需要梁振英(非官方組織)

GMT+8, 2026-5-13 05:15 , Processed in 0.014470 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 Comsenz Inc.

回頂部