申亞夢能重拾嗎?

雨露甘霑

申亞夢能重拾嗎?

2011年 01月 21日   香港商報  中國窗

     城市智庫資訊科技政策研究召集人暨研究員 楊雨霑

    經過連月的爭論，申亞撥款最終被否決。不少運動員、教練和申亞支持者都感到惋惜，因為在香港亞運路上已經蹉跎了十年光陰。

    歲月不留人，偏偏不少人喜歡抱殘守缺。祖國的GDP 已經翻了幾番，前海工程如火如荼，深港機鐵也在構思中，連筆者的鄰居也談論「大珠三角經濟」，偏偏某些議員的思想仍停留在港英殖民時代，以為香港已經發展完善，毋須亞運來活化都市，帶旺大珠三角旅游和促進基層就業。某些反對者常埋怨工時長，沒時間做健康運動，偏偏有餘镕在電腦前大量灌水。到了腰痠背痛的時候，又開始抱怨跌打費昂貴。很多青年找不到工作機會，卻沒有走進祖國的勇氣，反而輕視「自由行」同胞所作出的經濟貢獻。很多專業人士憂慮香港龜速發展，但沒有提出更好方法，放大香港在大珠三角的位置。可想而知，民意未必能反映民心，皆因每個人都有自己的「知識障」，看不清自己和世界。

    真正戰場是申亞直接開支

    香港申亞有助推展運動，增加港人自豪感，甚至促進經濟繁榮，所以筆者一向支持申辦「大珠三角」亞運，支持大珠三角發展和靈活公共外交。可惜的是，政黨太着重民調，結果淪落為「民調黨」，甚至再往下流成為「變調黨」。猶記得坊間民調大力反對「五區公投」，偏偏有些人一鼓作氣，弄得人仰馬翻，浪費公帑。可笑的是，現在民調傾向反申亞，反對派立即選擇性采用。這是政治家風範，還是投機心理作祟呢？

    當我們看清了政客的投機心理，應該會同情政府的窘境，積極支持政府強政勵治。縱然政府官員付出多大的誠意，也難敵強悍的攔路虎。况且，在「AO 思維」主導下，文官們很難成為李衛，能靈活走位，跳出框框。事已至此，相信絕大部分人已經認為無力再挽，事實是這樣嗎？

    可考慮民間申亞

    筆者認為，政府可以從政客的「投機心理」方面着手，打開缺口，展開申亞之康莊大道。綜觀否決前的反申亞論述，沒有政黨明言將約300億元場館建設開支（間接開支）作為其他民生用途。無他，因為沒有反對派敢撕開道德面具，赤裸裸地做體育發展和建設的攔路虎。雖然有反對議員時常將直接和間接開支一併論述，真正的戰場仍然是申亞直接開支，也是政府報稱的60億。

    現在被否決的是直接開支撥款，只要港協暨奧委會有辦法，從其他渠道籌集到相若款項，政府應可以跳出立會框框，重現行政主導的雄風，向申亞之路邁前一步。

    其中一個方法，是民間資助。筆者猶記得小時候，一位小姑娘被前總理李鵬邀請到北京看亞運，因為她把省下的1元6 角捐給國家辦亞運。摯誠的愛國心和崇高的精神風貌，令筆者非常感動。同一份愛國情懷，也在最近六大社團的申亞宣傳活動中，展露出來。若這時候，有愛國人士或團體，率先向港協贊助申亞，不管是1.6 億或1600 萬，政府都不能不重視，社會民心或有改變。

    港協必須回應，并不得不考慮成立「亞運起動基金」。如果在兩個月內，能成功籌募60億，而政府有決心的話，可以同意港協申亞。筆者不知道，反對派議員會否轉口風支持「免費亞運」呢？抑或，部分議員會依然故我，以「無底洞」為由繼續反對申亞？不論如何，從政治層面來看，議員最多反申亞撥款，而不能干涉民間資助，也無權阻止港協向亞奧會申亞。若政府認為時機不成熟，「亞運起動基金」仍可繼續滾存，并作為「民間資助申亞」的先例，以圖未來申亞大計。   

    當然，民間資助是否成事，關鍵在乎社會風氣。在關愛基金「珠玉在前」情况下，能否再接再厲也頓成疑問。若政府想創造奇迹，需要把「大珠三角」亞運的創新理念和「香港精神」，向國家和「大珠三角」同胞（包括本港市民）充分反映出來。

    另一個方法，是交由民間承辦。事實上，1984年洛杉磯奧運就是民辦，而且還錄得巨額盈利。或許反申亞人士認為，亞運是燒錢項目、面子工程。但他們看不到未來，在「資金自由行」和訪港條例放寬情况下，北人南來「大珠三角」的情况將日益普遍。承辦商除透過電視轉播、門券、商業贊助和亞運紀念品等取得收益外，更可以善用亞運機遇，有效地規劃企業在「大珠三角」的商業布局和投資組合，加快發展旅游基建、創意文化、房地產、展覽和娛樂資訊服務，深情擁抱兩岸四地市場。

    筆者也可預期，反對派會把口中的「大白象」轉化為「生金蛋的鵝」。民間承辦，政客們勢將訂出各種苛嚴要求，把它玩死。面對來勢洶洶的攻擊，政府需要很大的政治決心和道德勇氣。或許，政府需要招聘兩個李衛，方可解決新問題。