民主政治不是關門放狗

雨露甘霑

民主政治不是關門放狗
星島日報   楊雨霑

近日，城中有一金句，就是陳方安生女士所說的「人要民主，動物也要民主。」話說她早前出席公民黨步行籌款活動，席間提到民主發展應該要和諧包容，還主張要推廣民主精神到動物身上，逗得在場愛犬人士和泛民支持者高興。筆者和女友都是愛犬之人，看到報導後也甚為認同她「民主應和諧包容」這觀點。誠然，民主應求同存異，尊重自己更要尊重他人。聖雄甘地也說過，「不寬容本身就是一種暴力，是妨礙真正民主精神發展的障礙。」若把自己放得高高在上目中無人，豈非違反民主精神，成為極權的暴君嗎?

無奈，這種民主風骨不是人人懂得維護，其中「不孚眾望」者以尊貴的「民主」議員為甚。「甘乃威議員炒女助理」風波未遂，最近城中發生另一單民主議員公然辱罵女記者新聞。話說親中報章女記者追訪梁國雄議員一宗社民連的負面新聞，得不到回應之餘反招來連番辱罵，最後支持不住淚灑當場。面對黨友醜聞，梁議員有「同仇敵愾」之感可以理解，在情急下忘掉「民主精神」應情有可原，無奈梁議員當天似乎心火亢盛，非要徹耳根通紅、不斷潑口謾罵對方是狗直至對方痛哭才消氣。一個大男人，如斯欺侮一介弱質女流，怎樣說都有欠紳士風度、有失民主人格和尊貴的議員身份。他的過火言論，是削去人類應有的尊嚴，也蔑視狗隻對人類的貢獻! 而且，「狗」這輕蔑字眼足以貶損女記者在社會和業界的評價，梁議員在眾記者面前盡情侮辱女事主，令她於同行面前無立足之地，可能已違反誹謗條例，隨時惹來一身蟻。

筆者不是梁議員，不知道他如何自我評價; 但他的過火行為，已充份反映他不懂自我約束，缺乏「海納百川、有容乃大」的民主內涵。平心而論，女記者也不過為口奔馳，天職所在才冒昧採訪，不喜歡可選擇不回應，何苦如此窮凶極惡，令手無寸鐵的女士在人前無地自容呢? 再者，女記者作為左派記者，有親中立場是平常事，這不代表對方必定懷有惡意。倘若對方是親民主報記者，梁議員會否認為對方「惡意採訪」，要用咀炮回敬? 易地而處，如果官員有樣學樣，對梁議員以彼之道還施彼身，那梁議員將如何自處呢?

其實，事件更深層反映的，是「關門放狗」的意識抬頭。 關門放狗，或廣東人所謂「落閘放狗」，表示當事人準備跟對手拚命和作困獸鬥。以這事件為例，梁議員眼見對方是左派記者，就關起心扉，不分男女之別，一言不合即狂發咀炮。如果他能夠退一步，而非擺出戰鬥格，筆者相信事情將不會這樣。 從民主政治角度想，如果不同於我則為敵，恐怕民主政治將淪落為好聽的獨裁。 筆者相信民主政治並非「關門放狗」，絕不能恃惡和用拚鬥方式去解決紛爭。可惜不少政客只懂得批評，從沒奮力衝破封閉的思緒，打開塵封已久的心靈之窗。 就像梁議員滿口主張要「扶弱濟傾」和爭取公義，但對著左派女記者則盡情侮辱。事後死不認錯，拒絕再接受文匯報採訪之餘，還向傳媒托辭辯稱沒有誹謗女事主，話她是狗因她夠忠心。如此耍賴和頑固，不就是「關門放狗」， 首先破壞民主精神嗎?