CY for Hong Kong 香港需要梁振英（非官方組織）

標題: 發展局局長林鄭月娥 [打印本頁]

作者: 港灣論壇 時間: 2011-12-9 12:56:35 標題: 發展局局長林鄭月娥

http://www.jasonpoon.hk/2011/12/blog-post_09.html

作者: 港灣論壇 時間: 2011-12-9 13:33:54

我是傾向支持有能者當政！
當然梁振英先生是遠比唐英年先生具備個人能力．

事例1：
＜決策正確＞
林鄭是個有能力和負責任的決策高官，
推出的”樓宇更新大行動”本來是應付舊樓失修及安全隱憂的良策，
當年估計需要十億元．

＜執行偏差＞
1. 十億的臨時性政策現在被迫加碼到三十五億元；
2. 本來市建和房協應該負責履行，但現在成為政黨政客入屋入戶宣傳的渠道；
3. 本來針對舊樓失修的居民安全隱憂，但現在成為主要是外牆油漆的化妝工程；
4. 本來連市建局都不接受的低水平外牆塗料，但現在被大量使用在該政策上，且價格高昂；
5. 本來公帑資助是說明內容和規限，但現在亂七八糟，只要肯參與，無論做甚麼，就能夠取得資助；
6. 本來作為”強制驗樓"的懷柔過渡政策，並希望減輕小業主將來的負擔，但現在錢花了，但安全隱憂依舊！

事例2：
＜決策正確＞
打擊僭建

＜執行偏差＞
1. 有個知名度非常高的政客，在2009年被發現將車房僭建成住宅；
2. 報章報導，政客以政黨和領袖發公開信發難；
3. 公開信內容存在不正確和誤導，但有關部門置之不理；
4. 負責的部門以沒有收到投訴為由拒絕處理；
5. 當正式書面投訴展開，該部門以涉及政治為由，將案件抽到包括發展局局長林鄭面前處理；
6. 部門承認存在僭建和更改用途，但獨特地以”不涉結構／沒有危險”豁免了事；
7. 如果對該條例用相同演繹方式，香港就再沒有僭建問題，因為全港包括新界丁屋的99%僭建都”不涉結構／沒有危險”，按理一樣可以豁免了事！

想問問梁振英先生對上述決策正確但執行偏差的典型情況，可有解決之道？

歡迎光臨 CY for Hong Kong 香港需要梁振英（非官方組織） (http://www.cyforhongkong.org/cyhk/)