隨興挑「公投」
成報
‧城市智庫研究員 楊雨霑‧
筆者跟友人討論所謂「公投」，見內容甚有啟發性，於是行之成文。 首先，朋友們問了數個問題: (一) 究竟所謂「公投」是否真公投? (二) 「公投」算不算違法? (三) 如果市民想反對議題，如何投反對票? (四)如何識別選民投票目的? (五) 若想反對整個公投活動，究竟有何申訴機制呢?
在討論中，筆者建議他們親自請教當事人，並答曰: 「需知道香港沒有公投法，任何公投都是沒有法律約束力且違反憲法精神。好像對方說什麼量化民意云云。」 有朋友顯得困惑，再加追問: 「若所謂公投只是諮詢性質，那為什麼要把補選資源鵲巢鳩占? 何不干脆自行籌款1.5億找數算吧! 誰授權他們搞的? 」筆者相信特區官員聽後唯有苦笑! 至於公投違法與否，筆者向友人打趣道: 「在公交上，男人緊盯女乘客胸脯算不算性騷擾呢? 」
另有朋友質疑所謂「公投」機制，如何不戰而勝和量化民意。 筆者問朋友: 「如果您想反對，該如何投反對票? 」 有朋友說「棄權不投」，也有人說投其他參加者票或投白票。 筆者隨即補充道:「有這麼多可能性，如何不戰而勝和量化民意呢? 那個總票數高於主要對手的規則更荒唐，若的士阿叔也參選，市民會視他為五子主要對手嗎?」
有朋友問了一條關於利益衝突的問題，說: 「如何證明市民投票與議題有關?」這也是，部份泛民支持者可能不會問，只管信，或為了保住泛民23席，可能會投了先算。 筆者回應道: 「南京牛肉麵也很好吃，若五子於台上要求支持開牛肉麵分店，您估計會沒有泛民支持嗎?」 至於有朋友問申訴機制，筆者只能說: 「主流民意反對公投，有人仍視若無睹，一意孤行，如此霸道，您說還可向誰申訴呢? 消委會? 」
透過討論，似乎筆者跟朋友們都有個共識，就是整場鬧劇由籌劃、裁判到落場參與都是五子們一手包辦、 一廂情願! 過程全無任何「民主」可言! 也容不下「反對」聲音! 這有點像街邊地痞隨興挑惹人家的女朋友，然後撩架打。 對方還手固於英勇，選擇不瘋在一起也是英雄! 維護憲法精神比什麼都重要，至於變不變障眼法，則視乎個人是否「實事求是」! 據悉，有人連酷似鄧才女的A貨視頻也當作艷照炒作一番。 由此可見，「變相」這門路是一條自欺之路，一種沒有「公信力」之低級娛樂!
隨興挑「公投」 楊雨霑
筆者跟友人討論所謂「公投」， 見內容甚有啟發性，於是行之成文。 首先，朋友們問了數個問題: (一) 究竟所謂「公投」是否真公投? (二) 如果市民想反對議題，如何投反對票? (三)如何識別選民投票目的? (四) 若想反對整個公投活動，究竟有何申訴機制呢?
在討論中，筆者建議他們親自請教當事人，並答曰: 「需知道香港沒有公投法，任何公投都是沒有法律約束力且違反憲法精神。好像對方說什麼量化民意云云。」 有朋友顯得困惑，再加追問: 「若所謂公投只是諮詢性質，那為什麼要把補選資源鵲巢鳩占? 何不干脆自行籌款1.5億找數算吧! 誰授權他們搞的?」筆者相信政府官員聽後唯有苦笑!
另有朋友質疑所謂「公投」機制，如何不戰而勝和量化民意。 筆者問朋友: 「如果您想反對，該如何投反對票? 」 有朋友說「棄權不投」，也有人說投其他參加者票或投白票。 筆者隨即補充道:「有這麼多可能性，如何不戰而勝和量化民意呢? 那個總票數高於主要對手的規則更荒唐，若的士阿叔也參選，市民會視他為五子主要對手嗎?」
有朋友問了一條關於利益衝突的問題，說: 「如何證明市民投票與議題有關?」這也是，部份泛民支持者可能不會問，只管信，或為了保住泛民23席，可能會投了先算。 筆者回應道: 「南京牛肉麵也很好吃，若五子於台上要求支持開牛肉麵分店，您估計會沒有泛民支持嗎?」 至於有朋友問申訴機制，筆者只能說: 「主流民意反對公投，有人仍視若無睹，一意孤行，如此霸道，您說還可向誰申訴呢? 消委會? 」
透過討論，似乎筆者跟朋友們都有個共識，就是整場鬧劇由籌劃、裁判到落場參與都是五子們一手包辦、一廂情願! 過程全無任何「民主」可言! 也容不下「反對」聲音!這有點像街邊地痞隨興挑惹人家的女朋友，然後撩架打。 對方還手固於英勇，選擇不瘋在一起也是英雄! 維護憲法精神比什麼都重要，至於變不變障眼法，則視乎個人是否「實事求是」! 據悉，有人連酷似鄧才女的A貨視頻也當作艷照炒作一番。由此可見，「變相」這門路是一條自欺之路，一種沒有「公信力」之低級娛樂!
| 歡迎光臨 CY for Hong Kong 香港需要梁振英（非官方組織） (http://www.cyforhongkong.org/cyhk/) | Powered by Discuz! X2 |